| ¿Está el transporte público a la altura? |
| Es perfecto. Sobresaliente |
15.4% |
 |
 |
| Progresa adecuadamente |
12.8% |
|
|
| No está mal. Tampoco bien |
10.3% |
|
|
| Necesita mejorar |
35.9% |
|
|
| Está fatal |
25.6% |
|
|
| Total de votos: 39 |
Últimos Comentarios:
transporte púbico (2005-12-09) (Por Sergio)
Si, el título está bien, porque se pasan por salva sea la parte las necesidades de los ciudadanos. Mucho decirnos que usemos el transporte publicos pero:
-ellos no lo utilizan salvo para hacerse la foto de turno.
-si todos les hiciesemos caso tendríamos que ir subidos en el techo de los vagones.
Es necesario mejorar (2005-12-09) (Por eContento)
El transporte público en superficie es ineficaz, caro y lento. Muy pocas personas consideran en serio esta opción para hacer largos desplazamientos.
1) Los autobuses deberían tener vías preferentes, ahora inexistentes. Cualquier hijo de vecino aparca en el carril bus causando el retraso de cientos de personas que pasan a diario por ahí. Un coche que entorpezca o haga menos fluido el tráfico debe ser retirado inmediatamente. La gente es de un egoista increible en este tema.
2) El intercambio de pasajeros es muy lento y es porque se paga en el autobús. En muchos países ésto se soluciona modificando un poco las marquesinas de las paradas. Son una especie de tubo con dos puertas. En una se paga al entrar al tubo, y al salir del tubo ya sales a la misma altura que la plataforma del autobús, por lo que no habría que hacer autobuses especiales y puesto que todo el mundo ya ha pagado, el intercambio de viajeros es inmediato.
3) El transporte público es caro para la calidad de servicio que ofrece. Estoy convencido que se puede ahorrar mucho dinero en temas de consumo de combustible y energético. ¿Cuántos kilovatios gastará un tren o vagón cuadrado en vencer la resistencia del aire en un tune? Estoy convencido que poniéndoles ciertas molduras aerodinámicas se ahorraría mucho dinero, kilovatios, y en consecuencia, contaminación.
SP-SU PROBLEMA (2005-12-13) (Por "El Profe")
Un amigo me aclaro que SP, son las siglas de "Su problema", que por supuesto es el nuestro. En una ciudad tan caótica como la nuestra, el transporte colectivo de superficie resulta bastante ineficaz. Unicamente el suburbano ofrece una cierta garantia de funcionamiento y aunque se ha ampliado bastante la red resulta insuficiente. Los recientes y futuros inventos de metro-sur, metro-norte, metro ligero, etc. seran una chapuza mientras no cuenten con mas conexiones con la red actual.
(2007-07-22) (Por )
|
|
|
|
